सीमा शुल्क, आबकारी अऊर सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (सीईएसटीएटी), अहमदाबाद, हाल ही मा शिपिंग दस्तावेजन अऊर पैकेजिंग मा निर्माता के नाम मा विसंगति के बावजूद पीवीसी राल के आयात पर एंटी-डंपिंग शुल्क से छूट के अनुमति देके करदाता/अपीलार्थी के पक्ष मा फैसला सुनाइन। मामला मा दांव पर लगा मुद्दा ई रहा कि का चीन से अपीलार्थी के आयात का एंटी-डंपिंग ड्यूटी के अधीन होवे के चाही...
सीमा शुल्क, आबकारी अऊर सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (सीईएसटीएटी), अहमदाबाद ने हाल ही मा शिपिंग दस्तावेजन अऊर पैकेजिंग मा निर्माता के नाम मा विसंगति के बावजूद आयातित पीवीसी राल पर एंटी-डंपिंग शुल्क से छूट के अनुमति देके करदाता/अपीलार्थी के पक्ष मा फैसला सुनाइन।
मामला मा मुद्दा ई रहा कि का चीन से अपीलार्थी के आयात एंटी-डंपिंग शुल्क के अधीन रहे, जवन कि उचित बाजार मूल्य से कम मा बेचा जाय वाला विदेशी सामानन पर लगावा गा सुरक्षात्मक शुल्क हैं।
करदाता/अपीलार्थी अरंडी गिरनर ने "जिलानताई नमक क्लोर-क्षार रासायनिक कंपनी लिमिटेड" का इंगित कइके एसजी 5 पॉलीविनाइल क्लोराइड राल का आयात किहिन। निर्माता के रूप मा। परिपत्र संख्या 32/2019 - सीमा शुल्क (एडीडी) के अनुसार, ई पदनाम आम तौर पर कम एंटी-डंपिंग शुल्क आकर्षित करि। हालांकि, सीमा शुल्क अधिकारियन ने एक गैर-अनुपालन का इंगित किहिन काहे से कि पैकेज पर "जिलानताई नमक क्लोर-एल्कली केमिकल कंपनी, लिमिटेड" नाम छपा रहा अऊर "नमक" शब्द गायब रहा, अऊर यहिसे छूट से इनकार कर दिहिन, ई कहिन कि आयातित उत्पाद अधिसूचना के अनुपालन नाहीं करत हैं।
वकील ने करदाता के तरफ से प्रस्तुत किहिन कि चालान, पैकिंग सूची अऊर मूल प्रमाणपत्र सहित सब आयात दस्तावेज निर्माता के सही नाम "चीन नेशनल साल्ट जिलंताई साल्ट क्लोर-एल्कली केमिकल कंपनी लिमिटेड" के रूप मा देखावत हैं। उ इंगित किहिन कि ट्रिब्यूनल ने विनायक ट्रेडिंग से संबंधित एक पिछले आदेश मा समान मुद्दन पर विचार किहिन रहा। वहि स्थिति मा, "शिंजियांग महात्मा क्लोर-क्षार कंपनी लिमिटेड" से आयात। पैकेजिंग पर निर्माता के नाम मा समान अंतर के बावजूद तरजीही शुल्क का लाभ उठावै के अनुमति दीन गै रही। ट्रिब्यूनल ने चिह्नन मा मामूली अंतर के दस्तावेजी साक्ष्य स्वीकार किहिन अऊर पुष्टि किहिन कि पंजीकृत निर्माता वास्तविक निर्माता रहा।
इन तर्कन के आधार पर, श्री राजू अऊर श्री सोमेश अरोड़ा से मिलके बना ट्रिब्यूनल ने पहिले के फैसला का पलट दिहिस अऊर माना कि पैकेजिंग चिह्नन मा मामूली अंतर पर दस्तावेजी साक्ष्य हावी होवे के चाही। ट्रिब्यूनल ने कहा कि अइसन मामूली अंतर गलत बयानबाजी या धोखाधड़ी के बराबर नाहीं होत हैं, खासकर जब दावा कीन गा निर्माता का समर्थन करै के लिए पर्याप्त दस्तावेज होत हैं।
यहि संबंध मा, सीईएसटीएटी ने करदाता कर छूट से इनकार करै के सीमा शुल्क प्रशासन के पिछला फैसला का पलट दिहिस अऊर मानत रहा कि करदाता कंपनी एंटी-डंपिंग शुल्क के कम दर के हकदार रही, जवन विनायक ट्रेडिंग केस मा स्थापित मिसाल के अनुरूप रही।